Cálculo validado y selección de candidatos en la rectificación de la hora de nacimiento
La infraestructura de Rectificación de la Hora de Nacimiento de Numji se examinó a través de referencias astronómicas, cálculos de puntuación independientes y un escaneo temporal completo en 100 casos de prueba generados a partir de varias fechas de nacimiento, rangos de tiempo, ubicaciones geográficas, sistemas de casas y grupos de acontecimientos vitales controlados. Se analizaron un total de 10.200 resultados.
Los cálculos de ejes y casas de las horas candidatas, las señales de eventos, las fórmulas de puntuación y cobertura, el escaneo grueso–fino, los niveles de confianza, la agrupación de acontecimientos y la clasificación de resultados superaron los criterios de aceptación establecidos. La hora seleccionada por la búsqueda normal coincidió exactamente con el máximo global del escaneo completo de 20 segundos en todos y cada uno de los casos.
Cálculos de rectificación validados
Los principales grupos de las capas astronómicas, temporales y de decisión que evalúan las horas de nacimiento candidatas a partir de los acontecimientos vitales.
HORAS CANDIDATAS Y BASE ASTRONÓMICA
La hora local y UTC de cada candidato, los valores de ASC–MC y las doce cúspides de las casas se compararon con referencias astronómicas en diferentes ubicaciones y sistemas de casas.
BÚSQUEDA GRUESA Y FINA
Los candidatos avanzados por la búsqueda gruesa para su refinamiento se compararon de forma independiente con el máximo global de un escaneo completo de 20 segundos del mismo intervalo.
SEÑALES DE EVENTOS Y PUNTUACIÓN
Las señales de tránsitos, progresiones secundarias y de Arco Solar se recalcularon utilizando reglas de aspectos, orbes, diversidad técnica, sensibilidad de los ejes, importancia de los eventos e incertidumbre de las fechas.
CLASIFICACIÓN Y NIVEL DE CONFIANZA
Se comprobaron las puntuaciones brutas y normalizadas, el porcentaje de cobertura de eventos, la separación temporal mínima entre candidatos, el nivel de confianza y la clasificación de los resultados.
Resultados de la validación
Distribución numérica de los grupos de cálculo y decisión probados.
| Grupo de cálculo | Comparación | Compatible | Con fallos | Resultado |
|---|---|---|---|---|
| Flujo de búsqueda | 300 | 300 | 0 | Aprobado |
| Rango de búsqueda y conversión entre la hora local y UTC | 200 | 200 | 0 | Aprobado |
| ASC–MC y doce cúspides de casas | 1,400 | 1,400 | 0 | Aprobado |
| Clasificación de candidatos y nivel de confianza | 500 | 500 | 0 | Aprobado |
| Fecha del evento y rango de incertidumbre | 600 | 600 | 0 | Aprobado |
| Señales de eventos, independencia y orbe | 1,800 | 1,800 | 0 | Aprobado |
| Puntuación del evento y cálculo de cobertura | 1,200 | 1,200 | 0 | Aprobado |
| Diversidad técnica | 600 | 600 | 0 | Aprobado |
| Sensibilidad de los ejes | 1,800 | 1,800 | 0 | Aprobado |
| Agrupación de eventos | 600 | 600 | 0 | Aprobado |
| Puntuación total del candidato | 200 | 200 | 0 | Aprobado |
| Precisión de búsqueda gruesa–fina | 200 | 200 | 0 | Aprobado |
| Repetibilidad | 400 | 400 | 0 | Aprobado |
| Invarianza del orden de los eventos | 400 | 400 | 0 | Aprobado |
| Total | 10.200 | 10.200 | 0 | Aprobado |
Resultados destacados de precisión y decisiones
Resumen de las diferencias respecto a las referencias astronómicas junto con los resultados de búsqueda y consistencia.
| Medición | Diferencia media | Diferencia máxima | Evaluación | Resultado |
|---|---|---|---|---|
| Valores de ASC–MC | 0.003282° | 0.033919° | Dentro de los criterios de aceptación | Aprobado |
| Doce cúspides de casas | 0.002656° | 0.033919° | Dentro de los criterios de aceptación | Aprobado |
| Hora máxima global | 0 segundos | 0 segundos | 100/100 idénticas | Aprobado |
| Pérdida de puntuación máxima global | 0% | 0% | 100/100 idénticas | Aprobado |
| Repetibilidad | 0 | 0 | 400/400 compatibles | Aprobado |
| Efecto del orden de los eventos | 0 | 0 | 400/400 invariantes | Aprobado |
¿Cómo se validó el máximo global?
El objetivo era comparar el flujo de uso normal no solo con sus propios resultados, sino con un escaneo de referencia completo del mismo intervalo.
BÚSQUEDA NORMAL
El motor evaluó primero a los candidatos generales utilizando pasos de un minuto predeterminados; luego refinó las regiones más fuertes utilizando pasos de un segundo para construir la lista de resultados.
ESCANEO DE REFERENCIA COMPLETO
Todos los candidatos dentro del mismo intervalo de tiempo se escanearon utilizando pasos de 20 segundos. La mejor hora y puntuación encontradas por la búsqueda normal coincidieron con el máximo global del escaneo completo en los 100 casos.
Metodología de prueba
El objetivo fue garantizar que los resultados se basen en tiempos, ubicaciones, sistemas de casas y condiciones de decisión diversos, y no en un único individuo o grupo de eventos.
ALCANCE
- 100 casos de rectificación diferentes
- Varias fechas de nacimiento, ubicaciones y sistemas de casas
- Seis acontecimientos vitales controlados por caso
- Total de 10.200 comparaciones
PUNTUACIÓN DE TRIPLE TÉCNICA
- Indicadores de tránsitos
- Progresiones secundarias
- Indicadores de Arco Solar
- Control independiente de señales y sensibilidad de los ejes
REGLAS DE DECISIÓN
La importancia de los eventos, la incertidumbre de las fechas, la agrupación de eventos en un margen de 180 días, la diversidad técnica, la evidencia de ejes sensibles al tiempo, la separación de candidatos y el nivel de confianza se recalcularon de forma independiente.
CÁLCULO INDEPENDIENTE
Las referencias astronómicas y el escaneo completo se utilizaron estrictamente con fines de comparación. Los cálculos de producción de Numji se ejecutan dentro de su propia infraestructura de cálculo, independientemente de la herramienta de validación.
¿Qué significa este resultado para el astrólogo?
Los ejes, las casas, las señales de los acontecimientos vitales, las puntuaciones y las clasificaciones de las horas candidatas evaluadas durante un estudio de rectificación se proporcionan mediante una infraestructura de cálculo verificada. Gracias a la precisión de la búsqueda gruesa–fina, se reduce al mínimo el riesgo de pasar por alto a candidatos sólidos dentro de la ventana de tiempo. Los resultados deben interpretarse siempre junto con las fechas documentadas de los eventos, el relato del consultante y una evaluación astrológica independiente.