Cálculo de Mapa Composto de Precisão Profissional
A infraestrutura de cálculo de Mapa Composto do Numji foi comparada com referências astronómicas e controlos geométricos independentes em 250 casos de casais gerados a partir de diversas datas de nascimento, horas, localizações geográficas e sistemas de casas. Um total de 46.821 resultados foram avaliados para pontos médios, casas compostas, posicionamentos e aspetos internos do mapa.
Pontos médios circulares, eixos compostos, cúspides de casas, posicionamentos planetários por casa, direções de movimento, tipos de aspetos maiores e valores de orbe passaram por todos os critérios de aceitação definidos. Um resultado foi analisado separadamente por estar extremamente próximo de um limite natural de orbe; nenhuma falha foi encontrada.
Cálculos de Mapa Composto Verificados
Principais grupos de resultados da camada astronómica e geométrica que gera um mapa conjunto de relação a partir de dois mapas natais.
PONTOS MÉDIOS CIRCULARES
Pontos médios em arco curto de planetas e pontos especiais correspondentes, incluindo transições de 0°/360° e a regra de oposição exata de 180°, foram recalculados independentemente.
EIXOS COMPOSTOS E CASAS
ASC, MC, DSC, IC e as doze cúspides de casas compostas foram verificados juntamente com a ordem zodiacal, simetria de casas opostas e casos de Placidus em altas latitudes.
POSICIONAMENTOS E MOVIMENTO
Posicionamentos nas casas dos indicadores compostos, velocidades diárias médias dos dois mapas natais e as classificações correspondentes de movimento direto, retrógrado ou estacionário foram validados.
ASPETOS DO MAPA COMPOSTO
Principais tipos de aspetos, distâncias angulares reais e limites de orbe específicos por indicador no mapa composto foram comparados utilizando geometria independente.
Resultados da Validação
Distribuição numérica dos grupos de cálculo testados. O caso limite de orbe natural foi avaliado separadamente e não foi classificado como falha.
| Grupo de Cálculo | Comparações | Aprovados | Análise Limite | Resultado |
|---|---|---|---|---|
| Cúspides de casas compostas e eixos | 4.000 | 4.000 | 0 | Aprovado |
| Simetria de casas opostas e ordenação de casas | 1.750 | 1.750 | 0 | Aprovado |
| Pontos médios planetários compostos | 3.250 | 3.250 | 0 | Aprovado |
| Velocidade diária média | 3.250 | 3.250 | 0 | Aprovado |
| Classificação de direto, retrógrado e estacionário | 6.500 | 6.500 | 0 | Aprovado |
| Posicionamentos nas casas dos planetas compostos | 3.250 | 3.250 | 0 | Aprovado |
| Pontos médios de pontos especiais e posicionamentos nas casas | 2.000 | 2.000 | 0 | Aprovado |
| Tipos de aspetos compostos | 3.911 | 3.910 | 1 | Analisado |
| Valores de orbe dos aspetos compostos | 3.910 | 3.910 | 0 | Aprovado |
| Invariância da ordem das pessoas | 7.500 | 7.500 | 0 | Aprovado |
| Controlo de teste independente repetido | 7.500 | 7.500 | 0 | Aprovado |
| Total | 46.821 | 46.820 | 1 | Aprovado |
Resultados de Precisão em Destaque
Resumo dos desvios médios e máximos observados em todo o conjunto de testes.
| Métrica | Desvio Médio | Desvio Máximo | Avaliação | Resultado |
|---|---|---|---|---|
| Posições dos planetas compostos | 0,000880° | 0,017363° | Dentro dos critérios de aceitação | Aprovado |
| Cúspides das casas compostas | 0,001639° | 0,014364° | Dentro dos critérios de aceitação | Aprovado |
| Eixos compostos | 0,001679° | 0,014364° | Dentro dos critérios de aceitação | Aprovado |
| Orbes dos aspetos compostos | 0,001550° | 0,020000° | Dentro dos critérios de aceitação | Aprovado |
| Velocidade diária média | 0,000296°/dia | 0,008756°/dia | Dentro dos critérios de aceitação | Aprovado |
| Pontos médios de Chíron | 0,00000074° | 0,00003975° | 250/250 em conformidade | Aprovado |
| Pontos médios da Lua | 0,008300° | 0,017363° | 250/250 em conformidade | Aprovado |
| Pontos médios dos Nódulos Lunares | 0,000083° | 0,000314° | 500/500 em conformidade | Aprovado |
Porque é que ocorreu o caso limite?
Nos casos em que um valor astronómico está extremamente próximo de um limite de classificação, diferenças numéricas minúsculas podem gerar uma classificação de pertença diferente.
LIMIAR DE ORBE DA QUADRATURA LUA–MERCÚRIO
No caso CP-147, a quadratura Lua–Mercúrio Composta ficou a apenas 0,00142° de distância do limiar de orbe. O Numji classificou o aspeto dentro do limite, enquanto o cálculo de referência o colocou logo fora.
BASE NUMÉRICA EM CONFORMIDADE
Os pontos médios planetários e a distância angular real estavam bem dentro dos critérios de aceitação. A análise separada diz respeito apenas à classificação de pertença no limite e não constitui um erro de cálculo.
Metodologia de Teste
O objetivo foi basear os resultados não num único mapa de relação, mas numa ampla diversidade temporal, geográfica e computacional.
ÂMBITO
- 250 casos de casais distintos
- Datas de nascimento entre 1900 a 2100
- Horários, localizações geográficas e sistemas de casas diversos
- Total de 46.821 comparações
CONTROLOS INDEPENDENTES
- Verificação cruzada com dados astronómicos de referência
- Novo cálculo de pontos médios circulares
- Geração independente de posicionamentos nas casas e geometria dos aspetos
- Verificação da ordem das pessoas e consistência de repetição
REGRESSÃO DE ALTA LATITUDE
O caso Placidus para Reiquiavique na latitude 64,15° foi acompanhado separadamente. Todas as doze cúspides de casas foram geradas na sequência correta e corresponderam aos valores de referência dentro dos critérios de aceitação.
CÁLCULO INDEPENDENTE
As fontes de referência foram usadas exclusivamente para fins de verificação. Os cálculos de produção do Numji são executados no seu próprio motor de cálculo sem depender da ferramenta de validação.
O que este resultado significa para o astrólogo?
Os graus planetários, eixos, casas, posicionamentos e aspetos internos partilhados nos quais as interpretações do Mapa Composto se baseiam são fornecidos por meio de um motor de cálculo verificado com base num amplo conjunto de validação numérica. A ordem de entrada das pessoas não altera os resultados; recalcular dados idênticos gera mapas idênticos. Isto permite que os astrólogos se concentrem na avaliação holística das dinâmicas do relação em vez de se preocuparem com a precisão técnica.